Mattel, l'un des plus gros fabriquants mondiaux de jouets

Les plus gros fabricants mondiaux de jouets


Le marché mondial du jouet est estimé à 60,8 milliards de dollars. © Photomontage JDN

3eme : Mattel, 5,9 milliards d'euros de chiffre d'affaires


La poupée Barbie célèbre ses 50 ans en 2009. © King Jouet

Le groupe américain Mattel détient des marques de jeux mondialement connues, comme Fisher Price, Barbie, Scrabble ou encore Uno. Le Scrabble, par exemple, est distribué dans plus de 12 pays et 350 000 s'en vendent chaque année en France. Il fabrique aussi des jouets sous licence (Disney Princess, Cars, Batman, Dora l'exploratrice, Sesame Street...). Des licences qui lui ont coûté 241,2 millions de dollars en 2008. L'image de la marque a été un peu ternie depuis 2007 et le scandale portant sur la qualité de jouets fabriqués en Chine. Et alors que la poupée Barbie célèbre cette année son 50e anniversaire, ses ventes mondiales au premier trimestre 2009 ont chuté de 5%.

Chiffre d'affaires 2008 : 5,92 milliards d'euros (-0,87%)

Résultat net 2008 : 379,64 millions d'euros (-36,72%)

Effectif 2008 : 29 000

dossier complet ici
http://www.journaldunet.com/economie/services/classement/les-plus-gros-fabricants-mondiaux-de-jouets/les-plus-gros-fabricants-mondiaux-de-jouets.shtml

Et si l'on regarde le classement ....
Mattel est bien le N°1 du JOUET ( traditionnel ) devant Bandai et Hasbro
Etant donné que Nintendo et Sony sont d'avantages considédé comme des fabricants de "jeux " et font uniquement leur fortune grace a leur jeux videos ( et non aux produits jouets derivés )
D'ailleurs quand vous demandé a un enfant de choisir un JOUET il va jamais vers les consoles de jeux ....mais bon , c'est juste jouer avec les mots

BRAVO messieurs de Mattel !!!!

MOTU7PR7 a écrit:

Mattel est bien le N°1 du JOUET ( traditionnel ) devant Bandai et Hasbro
Etant donné que Nintendo et Sony sont d'avantages considédé comme des fabricants de "jeux " et font uniquement leur fortune grace a leur jeux videos ( et non aux produits jouets derivés )
D'ailleurs quand vous demandé a un enfant de choisir un JOUET il va jamais vers les consoles de jeux

tu as raison, on ne devrait pas les comparer


ou bien ne pas parler de jouet, mais de divertissement par exemple.

Une Barbie ouvrière pour dénoncer l'exploitation des ouvriers Chinois

http://www.lefigaro.fr/conso/2013/12/11/05007-20131211ARTFIG00455-une-barbie-ouvriere-pour-denoncer-l-exploitation-des-ouvriers-chinois.php

Et pour compléter le pack , Ken bonnet rouge   
Lui il fera fureur en France   

Jouets : Mattel redevient numéro un, Lego passe devant Playmobil

http://www.lefigaro.fr/societes/2014/01/07/20005-20140107ARTFIG00224-noel-rebat-les-cartes-du-marche-du-jouet-francais.php

Le Prince Adam a écrit:

Jouets : Mattel redevient numéro un, Lego passe devant Playmobil

http://www.lefigaro.fr/societes/2014/01/07/20005-20140107ARTFIG00224-noel-rebat-les-cartes-du-marche-du-jouet-francais.php

C'est comme partout , ils jouent avec les chiffres et les categories quand ça leur chantent .
Y a quelques mois , Mattel etaient toujours le N°1 incontestable du jouet ( voir plus haut ) , et dans cet article Hasbro l'est depuis 2009   
Trouvez l'erreur !!   
A moins qu'ils parlent juste de la France , d'une catégorie de jouets , voir de la regio parisienne en particulier   
En tout cas , ce qu'il faut savoir , c'est que le trio Mattel/Hasbro/Bandai domine le monde du jouets .   ( on se moque de l'ordre    )

J aurais pense que lego remporterai la palme. Ils ont du bien progresser

barbie en maillot de bain...

http://www.20minutes.fr/medias/1299798-etats-unis-barbie-en-maillot-de-bain-dans-sports-illustrated-enflamme-la-toile

Citation :

Selon le média d’information financière Bloomberg News, Hasbro et Mattel, les deux géants américains du jouet seraient en pourparlers dans le cadre d’une éventuelle fusion des deux groupes.



Comme vous avez pu le constater à la lecture de nos points trimestriels sur la santé économique de ces deux grands groupes, Mattel subit depuis plusieurs années un déclin inquiétant alors que Hasbro, parfois malmené et appelé à réduire la voilure, maintient, au moins en bourse, une croissance qui lui a permis de combler l’écart entre les deux groupes.
Rappelons que Hasbro comme Mattel ont fait les frais de la croissance incroyable de LEGO. Le groupe danois a, en effet, conquis en 2014 la 1ère place du marché du jouet mondial grâce à une politique de licensing audacieuse. En 2015, les jouets LEGO Star Wars se sont hissés aux premières places des ventes de jouets pour Noël.
La complémentarité des deux groupes semble évidente, Hasbro étant leader sur les segement garçon et Mattel sur les filles, mais les cartes ont encore récemment été rebattues par l’octroi de la licence Disney Princess à Hasbro au détriment de Mattel. Un mouvement rapide de Hasbro sur le marché des filles (qu’il occupait principalement via My Little Pony) grâce aux princesses Disney et à la licence (Disney également) The Descendants, réduirait probablement l’intérêt d’une telle fusion. Pourtant Mattel redresse un peu la tête, l’auto-cannibalisation du marché de la poupée mannequin semble achever et s’inverser : Monster High et, dans une moindre mesure tant la marque n’a jamais connu le succès de MH, Ever After High perdent de la vitesse par rapport à Barbie qui serait en passe de redevenir la marque phare de Mattel. La stratégie com’ de Mattel donne la part belle à Barbie sur toutes les autres marques. Son lifting à la mode réaliste (avec trois silhouettes et des couleurs de peaux plus nombreuses) n’est pas un hasard et devrait porter ses fruits en coupant court aux critiques sur les stéréotypes.

Ce n’est pas la première fois que Hasbro se trouve au centre de rumeurs de fusion (avec Disney, avec Dreamworks). Le groupe a failli être racheté par Mattel dans les années 90, mais avait tout mis en oeuvre pour l’éviter. La situation est aujourd’hui bien différente. La parité des cours de bourse des deux groupes facilite l’approche et surtout il semblerait, selon Bloomberg, que les discussions aient été initiées par Hasbro.
De plus, il serait intéressant de savoir de quel œil les autorités américaines verraient un tel mastodonte. Au pays des lois anti-trust et du Small Business Act on imagine que cela risquera de faire du bruit.

Si ça débloquait la licence des véhicules Mask, ça serait cool.

Citation :

In the video of Pixel Dan to New York Toy Fair product presentation he was seen for the first time: Andrew Sparks confirmed on Twitter that he is now responsible for MattyCollector.

According to the Business Contact Portal Zoominfo.com Andrew Sparkes is at Mattel and Mega Brands since January 2016 Vice President of Marketing. At the same time he is in the latter also vice president Preschool & Girls Brands, at least in the next few days he comes under this title at a conference. In addition, he is responsible for the collector region at Mega Brands.

Mega Brands is since 2006 the name of the group behind the Lego-like Mega Bloks blocks. Mega Brands was acquired in 2014 by Mattel. In Mega Brands Group Andrew Sparks was already in 2011 responsible for Boys and Collector Brands.

Thus last year's rumor is definitively confirmed that Kimberly McCauley is no longer working for MattyCollector.

Citation :

la tendance dans le secteur à recruter des « pros » venus de l’agroalimentaire ou de la cosmétique et du coup pas souvent au fait de leurs propres produits.

Voilà qui peut expliquer certaines choses... Tant il est vrai que les as du marketing sortis des grandes écoles de commerce peuvent travailler dans n'importe quelle boite!

Citation :

Matty Collector Loses another Brand Manager-Andrew Sparks No Longer with Mattel

As reported by Anthony Scott from Toyhypeusa.com, Andrew Sparks, the successor to Skeletor's Love Child in heading Matttycollector.com, is no longer working for Mattel proper.

This explains a lack of communication. It also leaves many more questions about the future of any Matty line. If Mattycollector can not keep a brand manager for more than a few months at a time, how can anything be run smoothly, or at all?

Unfortunately, the original brand manager who was able to get out 100+ figures, Scott Neitlich, has just taken a new VP of Marketing position at Jada Toys. It would have been nice to have a tried and true brand manager back so at least we would have a proven project leader who communicated with fans back on our favorite lines. (as controversial as he may be, he got things done)

With Mattycollector being a side project for Mattel, where everyone working on this direct to collector arm all have other responsibilities within Mattel proper, and not able to keep any leadership, how will anything get done? When will we hear any more information? And if we do, who will it be from?

The only person I would assume to still be working on Mattycollector is the designer/engineer Brandon Sopinsky. But can we even be sure he is still working on any of these brands or even for Mattel?

Power-Con has come and gone, and we have heard no new information from Mattycollector. SDCC will be the next event that would be a possibility we would hear some news about anything Matty, considering if there would be any new subscriptions, they would need to be offered around that time to have any figures produced for the beginning of 2017. Will there be any answers, or will we still be in this void of deafening silence even after SDCC comes and goes?

Ben dis donc, il a tenu longtemps, arrivée en mars et déjà parti 3 mois plus tard.
Que se passe-t-il du côté de Mattel ? Quel futur pour les différentes licences ?